Objective: To study fragile elderly people in the population, their characteristics and their distribution according to fragility markers.
Design: Cross-sectional, descriptive study using a survey.
Setting: Primary care. Elderly people living in Guadalajara in January 2002.
Participants: 434 people were interviewed (1.24% of population). There were 157 losses (26.6%).
Interventions: The questionnaire contained social and demographic variables (age, sex, setting), care variables (medication, pathologies, home care) and evaluative scales (Barthel, Folstein, Yesavage, Diaz-Palacios).
Main measurements: Fragility markers: 3 or more pathologies, 6 or more drugs, dementia, and/or positive on one of the four scales used.
Results: Subjects lived in rural areas more (56.7%; CI, 52-61.3), but there were not more women. Fragile elderly, n=257 (59.2%; CI, 54.6-63.8), were more women (OR=1.8; CI, 1.5-2.2) and over 70 (OR=80-84, 5.2; CI, 3.7-7.5; OR=85-89, 8.2; CI, 5.3-12.8). Prevalence of markers was: 3 or more pathologies, 30.2% (95% CI, 25.8-34.5); cognitive deterioration, 22.6% (95% CI, 18.7-26.5); social risk, 20.8% (95% CI, 16.3-23.8); multi-medication, 18.7% (95% CI, 15-22.3); Barthel incapacity, 11.7 (95% CI, 8.7-14.8); depression, 5.3% (95% CI, 3.2-7.5); and dementia, 3.2% (95% CI, 1.6-4.9). Women suffered cognitive deterioration more. The over-80s suffered cognitive deterioration, social risk and incapacity more.
Conclusions: There was high prevalence of fragility with cognitive deterioration, multi-medication and social risk; and lower presence of dementia. Women and the most elderly people were most affected.
Objetivo: Estudiar la presentación de ancianos frágiles en la población, sus características y su distribución según marcadores de fragilidad
Diseño: Estudio descriptivo y transversal mediante encuesta
Emplazamiento: Atención primaria. Ancianos residentes en enero de 2002 en la provincia de Guadalajara
Participantes: Se entrevistó a 434 sujetos (1,24% de la población). Pérdidas: 157 (26,6%)
Intervenciones: El cuestionario contenía variables sociodemográficas (edad, sexo y ámbito), asistenciales (medicamentos, enfermedades y atención domiciliaria) y escalas evaluativas (Barthel, Folstein, Yesavage, Díaz-Palacios)
Mediciones principales: Marcadores de fragilidad: 3 o más enfermedades, 6 o más fármacos, demencia y/o positividad de alguna de las 4 escalas empleadas
Resultados: Eran más los ancianos que vivían en el medio rural (56,7%; intervalo d econfianza [IC] del 95%, 52–61,3), pero no había más mujeres. Los ancianos frágiles (n= 257; 59,2%; IC del 95%, 54,6–63,8) eran en su mayoría mujeres (odds ratio [OR] = 1,8; IC del 95%, 1,5–2,2) y mayores de 70 años (OR80–84 = 5,2; IC del 95%, 3,7–7,5. OR85–89 = 8,2; IC del 95%, 5,3–12,8). En cuanto a la prevalencia de marcadores, presentaban 3 o más enfermedades el 30,2% (IC del 95%, 25,8–34,5), deterioro cognitivo el 22,6% (IC del 95%, 18,7–26,5), riesgo social el 20,8% (IC del 95%, 16,3–23,8), polimedicación el 18,7% (IC del 95%, 15–22,3), incapacidad según el índice de Barthel el 11,7% (IC del 95%, 8,7–14,8), depresión el 5,3% (IC del 95%, 3,2–7,5) y demencia el 3,2% (IC del 95%, 1,6–4,9). El deterioro cognitivo apareció más en mujeres, y éste, el riesgo social y la incapacidad en los mayores de 80 años
Conclusiones: Se ha encontrado una alta prevalencia de fragilidad, con deterioro cognitivo, polimedicación y riesgo social, así como menor presencia de demencia y mayor afectación de las mujeres y los más viejos